Decision № 27140802, 02.10.2012, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

02.10.2012 Справа № 2-1247/12

справа № 2-1247/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої суддіРудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за кредитним договором № 002-09918-031007 від 03.10.2007 року, що є підставою для стягнення заборгованості, відповідно до умов договору позивач для відповідача відкриває картковий рахунок № 26253901283728, випускає та надає відповідачу платіжну карту, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що знаходиться в додатку № 1 до договору,та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Станом на 23.05.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 19 112,64грн., яка складається з: тіла кредиту 6 062,25грн.; заборгованість за відсотками т- 5 068,35; заборгованість за комісіями 7 982,04грн. та пені 450,00грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача за не виконання умов кредитного договору та на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявився, клопотань до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

03.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 002-09918-031007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

Відповідно до умов договору позивач, відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253901283728 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (п. 1.2).

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за цим договором, вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством (п. 1.5 договору).

Станом на 23.05.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 19 112,64грн., яка складається з: тіла кредиту 6 062,25грн.; заборгованість за відсотками т- 5 068,35; заборгованість за комісіями 7 982,04грн. та пені 450,00грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, зокрема: тіла кредиту 6 062,25грн.; заборгованість за відсотками т- 5 068,35; заборгованість за комісіями 7 982,04грн. та пені 450,00грн., що загалом складає 19 112,64 грн. та сумнівів у суду не викликає.

Отже, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (22.06.1981 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901283728, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-09918-031007 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 19 112,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (22.06.1981 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901283728, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ