Court ruling № 27140207, 05.04.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/8676/12

Провадження №: 2-н/2601/332/12

У Х В А Л А

05.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївського району про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

в квітні 2012 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а саме, до заяви про видачу судового наказу не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надати боржнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївського району про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово -комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.98 ЦПК України, заява про скасування судового наказу вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: