Decision № 271399, 16.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.10.2006
Case No.
13819-2006
Document №
271399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2006

Справа №2-20/13819-2006

За позовом Прокурора Сімферопольського району, м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 6, в інтересах держави в особі Мірновської сільської ради, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1, Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача Комунального підприємства „Сільсервіс”, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1,

Про стягнення 44302,50 грн.

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивачів – Велієв Р.Ш., дов. № 02 від 20.02.06р.

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора Домнікова Я.І.

Обставини справи:

Прокурор Сімферопольського району звернувся у господарський суд АРК із позовом інтересах держави в особі Мірновської сільської ради, Сімферопольський район, с. Мирне, Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь до Комунального підприємства „Сільсервіс”, у якому просить суд стягнути з відповідача збиток заподіяний порушенням природоохоронного законодавства у сумі 44302,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено норми Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та положення Земельного кодексу України , чим завдано шкоду державі.

Позивачем позовні вимоги підтримані повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеною прокуратурою Сімферопольського району із залученням фахівців управління екологічної інспекції Центрального регіону за фактом забруднення земель комунальним підприємством «Сельсервіс» встановлено, що каналізаційний колектор, що проходить через територію колишнього саду Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва в с. Мирне Сімферопольського району, експлуатується КП «Сельсервіс» з порушенням правил експлуатації, унаслідок чого відбулося забруднення ґрунту.

Відповідно до листа головного санітарного лікаря Сімферопольського району від 07.10.2005р. № 1000, при перевірці, проведеній 05.10.2005р, було встановлено аварійний стан самотічного каналізаційного колектора, що проходить через територію саду колишнього радгоспу ім. Дзержінського: з каналізаційного колектара, розташованого на відстані біля 200м. від старої котельної, стічні води виходять назовні утворюючи затопленність прилеглої території.

Ст. 96 Земельного Кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані дотримувати вимоги законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Однак відповідачем всупереч вимогам ст.ст. 164, 167 Земельного кодексу України порушено правила експлуатації каналізаційного колектора, чим завдано збиток земельним ресурсам Мірновської сільської ради.

Згідно розрахунку збитку від 24.01.2006р., підписаного головним фахівцем з екоконтролю, охороні надр і земель Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища Довгаль Н.А., збиток, заподіяний земельним ресурсам Мірновської сільської ради комунальним підприємством «Сільсервіс» в результаті забруднення земель стічними водами, складає 44302,50 грн. Дія розрахунку збитку, заподіяного земельним ресурсам на загальній площі 1500 кв.м., застосовувалася «Методика визначення розмірів збитку, обумовленого забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затверджена Міністерством екологічної безпеки від 27.10.1997 р № 171. і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.05.1998р. під № 285/2715, при розрахунку розміру збитку використані дані з матеріалів державного земельного кадастру, надані Сімферопольським районним відділом земельних ресурсів (лист від 10.01.2006 р. № 3/10-02-05).

Управлінням державної екологічної інспекції центрально-кримського регіону керівникові КП «Сельсервіс» Калмикову Т.А. було виписано розпорядження від 14.12.2004 р. № 41 про усунення виявлених правопорушень Закону України «Про охорону навколишнього середовища» і Земельного кодексу України в частині експлуатації каналізаційного колектора, що спричиняє за собою забруднення земель побутовими стічними водами. Проте дані порушення усунені не були, що спричинило забруднення земель і як наслідок спричинило збиток на суму 44302,50 грн.

Згідно ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни і юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність за псування сільськогосподарських угідь і інших земель, їх забруднення хімічними і радіоактивними речовинами, стічними водами, засмічення промисловими, побутовими і іншими відходами, а збиток, заподіяний в результаті порушення законодавства про охорону навколишньою природного середовища, підлягає компенсації в повному об'ємі без застосування норм зниження розміру стягнення. Таким чином, КП «Сельсервіс» зобов'язане відшкодувати збиток, заподіянній в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вина відповідача підтверджується актом перевірки дотримання санітарного законодавства від 20.05.2005р., протоколом про порушення санітарних норм № 134 від 23.05.2005р., розпорядженням про усунення аварійної ситуації на каналізаційному колекторі в с. Мирне від 23.05.2005р. № 533, актом перевірки санітарного законодавства від 05.10.2005р., протоколом про порушення санітарних норм від 05.10.2005р., розпорядженням про усунення порушень норм Закону України «Про забезпечення санітарного і екологічного контролю» від 07.10.2005р., актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 14.12.2005р., протоколом про адміністративне правопорушення № 001434 від 14.12.2005р., постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2005р., протоколом вимірювання показників складу і властивостей ґрунтів № 57 від 15.12.2005 р., протоколом вимірювання показників складу і властивостей ґрунтів від 27.12 2005р., актом відбору ґрунтів від 14.12.2005 р. № 57 № 264-266.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Сільсервіс” (Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1; п/р 26000075500002, МФО 384801, ФАКИБ „Укрсиббанк”) на користь місцевого бюджету Мірновської сільської ради (Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1; отримувач: місцевий бюджет Мірновської сільської ради, п/р 35411040001467; п/р 33112329600277, ЗКПО 04368323, МФО 824026 банк УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 0468352 банк УДК в АРК м. Сімферополь) шкоду за порушення природоохоронного законодавства у сумі 44302,50 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Сільсервіс” (Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1; п/р 26000075500002, МФО 384801, ФАКИБ „Укрсиббанк”) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 443,02 грн. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства „Сільсервіс” (Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Белова, 1; п/р 26000075500002, МФО 384801, ФАКИБ „Укрсиббанк”) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

Рішення оформлене та підписане 26.10.2006р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 271399 ?

Документ № 271399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 271399 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 271399, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 271399, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 271399 refers to case No. 13819-2006

This decision relates to case No. 13819-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 271398
Next document : 271400