Decision № 271392, 13.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.10.2006
Case No.
13738-2006
Document №
271392
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2006

Справа №2-20/13738-2006

За позовом: Сакського міжрайонного прокурора ( м Саки, вул. Леніна 34) в інтересах держави в особі позивачів :

1. Веселівської сільської ради, Сакський район АРК, с. Веселівка, пер. Шкільний 14

2. Сакської райдержадміністрації, м. Саки, вул. Леніна 15

До відповідача: Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича , м. Євпаторія, вул. Казаса 15

Про стягнення 9527, 58 грн. заборгованості

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача : 1. Косарь П. І., селищний голова

2. Демко А. І., дов-ть пост., посв. № 14

Від відповідача : не з’являлася

За участю прокурора Домнікової Я. І., посвідчення

Сутність спору:

Прокурор в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради, Сакської райдержадміністрації звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до фермерського господарства Зоріна Ю. В. та просив стягнути на користь Веселівської сільської ради заборгованість за оренду земельної ділянки у сумі 9527, 58 грн. з урахуванням пені.

Відповідачем письмового відзиву на позов, заперечень не подавалося, явку представника не забезпечено, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається згідно із ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 08.06.2000 р. Сакська районна рада передавала, а фермерське господарство Зоріна Ю. В. приймало в оренду земельні ділянки загальною площею 182, 31 га ріллі з земель запасу, що розташовані на відстані 6 км західніше села Веселівка, з суміжністю із землями запасу Веселівської та Штормовської сільських рад для ведення селянського (фермерського) господарства.

Строк дії договору оренди був встановлений у 20 років.

За розділом 2 договору оренди орендна платня визначалась згідно ст. 19 закону „Про плату за землю” у розмірі 1823 грн. та мала вноситися щороку на рахунок Веселівської сільської ради не пізніше 1 серпня поточного року. У разі несплати передбачалося нарахування відсотків за ставкою 0, 3 % несплаченої суми за кожен наступний день прострочення.

У зв’язку з невиконанням орендарем обов’язку щодо внесення орендної плати, станом на 21.01.04 р. згідно розрахунку позивача заборгованість із врахуванням сум пені склала 9527, 58 грн.

Згідно розпорядження Сакської райдержадміністрації від 21.01.04 р. № 32-р у зв’язку із добровільною відмовою вилучено у відповідача земельні ділянки 182, 31 га, договір від 08.06.00 визнано таким, що втратив силу.

Відносини щодо заборгованості за орендною платою продовжують мати місце і після 01.01.04 р., отже підлягають застосуванню норми ЦК України від 16.01.03 р. та Господарського кодексів.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні здійснюватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, с. 202 Господарського кодексу України).

Відповідачем на виконання приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України будь яких доказів, заперечень щодо належного виконання обов’язків за угодою, сплати орендних платежів не надавалось .

Заяв щодо застосування строків давності згідно ст. 267 ЦК України стосовно стягнення сум пені не подавалося.

Отже, суд вважає за можливе задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) на користь Веселівської сільської ради (Сакський район АРК, с. Веселівка, пер. Шкільний 14, рахунок 31423000500246 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 03304338) 9527, 58 грн. заборгованості із пенею за оренду земельної ділянки

3. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) у доход держбюджету (р/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

4. Стягнути з Фермерського господарства Зоріна Юрія Вікторовича (м. Євпаторія, вул. Казаса 15) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 271392 ?

Документ № 271392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 271392 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 271392, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 271392, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 271392 refers to case No. 13738-2006

This decision relates to case No. 13738-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 271391
Next document : 271393