Court ruling № 27138682, 31.10.2012, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0614/2658/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Петренко М.А., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк»Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 ухваленому в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк»Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодна, крім того подавала клопотання про відкладення розгляду справи, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені, та вона була позбавлена можливості заявити клопотання про пропущення строку позовної давності, а тому просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника банку, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 не були надані суду докази в підтвердження того, що вона не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того останньою до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. На неодноразові виклики до суду відповідач щоразу подавала клопотання про відкладення розгляду справи за будь-якої причини без надання підтверджуючих її відсутність доказів.

Підстав для скасування заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 ухваленого у цивільній справі судом не виявлено, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідно до п.5.6 договору №46-08 про надання овердрафтового кредиту від 15.09.2008 року та п.12 договору поруки №46-08 сторонами визначений строк позовної давності у 5 років.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 у цивільній справі 2/0614/584/2012 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2