Court ruling № 271385, 09.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

09.10.2006

Справа №2-26/12509-2006

За позовом Прокурора у м. Феодосія (м. Феодосія, вул. Войкова, 5) вінтересах держави в особі Щебетовської селищної ради (98187, смт. Щебетовка, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 24043468)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговий дім» (м. Київ, вул. Драгоманова, 17/230, код ЄДРПОУ 38796899)

Про розірвання договору, звільнення земельної ділянки та стягнення 2220,57 грн.

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

За участю прокурора - Куїнджі М. А., посвідчення №05380

Сутність спору:

Прокурор у м. Феодосія звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Щебетовської селищної ради та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.04.2002р. №78, укладений між сторонами зі спору, стягнути з відповідача на користь позивача 2220,57 грн. заборгованості з орендних платежів та зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,5 га у м. Феодосія, с. Щебетовка, с. Курортне відповідно до договору оренди від 12.04.2002р. №78.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали. Витребуваних судом доказів по справі суду не надали.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 16.07.2006р. та від 12.09.2006р. по справі №2-26/12509-2006 у позивача був витребуваний обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення 2220,57 грн. із зазначенням періодів виникнення заборгованості, рішення №106 від 26.03.2002р.

Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів по справі суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив без повідомлення підстав неявки у судове засідання та ненадання суду витребуваних доказів по справі.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі перешкоджає розгляду спору по суті, приймаючі до уваги, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін, Прокурора м. Феодосія та Прокуратури АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.