№ 27137692, 03.09.2012, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2305/1367/12

провадження 1/2305/158/12

ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2012 року Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі:

головуючої судді: Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Чижівка, пров. Кремінського, 1, Звенигородського району Черкаської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що вона з початку червня 2012 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться по пров. Кремінського, 1 в с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області умисно, незаконно вирощувала, прополюючи та обсапуючи рослини коноплі, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання.

Приблизно о 15 год. 10 хв. 14.07.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння по пров. Кремінського, 1 в с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області на присадибній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 21 рослина, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1549 від 18.07.2012 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

ОСОБА_1 вину в предявленому звинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному і пояснила, що коноплі насіялися самі і вона не знала, що таку незначну кількість їх не можна залишати на городі.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям. Посилається на те, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, немає судимостей, активно сприяла розкриттю злочину.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, злочином шкоду заподіяно не було, а тому кримінальну справу відносно неї за ч. 1 ст. 310 КК України слід провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 588 грн. 48 коп., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області.

Речові докази рослини коноплі в кількості 10 шт., які передані на зберігання в Звенигородський РВ УМВС знищити (а.с. 37).

На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити провадженням та звільнити її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 588 грн. 48 коп., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, МФО 854018, банк одержувача УДК у Черкаській області.

Речові докази рослини коноплі в кількості 10 шт., які передані на зберігання в Звенигородський РВ УМВС знищити (а.с. 37).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя