№ 27137191, 23.02.2012, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1316/67/2012

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ТОВ «Аптека «31»,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року ОСОБА_1, на вимогу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, надано письмове пояснення про майновий стан та доходи. Згідно даного пояснення у боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно та доходи. 03.01.2012 року у відділ на запит державного виконавця надійшло повідомлення з УПФУ в Пустомитівському районі № 14321/09-12 від 30.12.2011 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 працює в ТОВ « Аптека «31» ЄДРПОУ 34854205. Отже, ОСОБА_1 надано недостовірні відомості про свої доходи, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про порушення статті 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 188-13 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-13 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2