Справа № 1319/10166/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства Під Зуброю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите центральне опалення, -
Відповідно до ст.162 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1966р.н., що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства Під Зуброю, що знаходиться у м.Львові, проспект Червоної Калини, 109 (р/р 26005000004730 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ЗКПО 20773323) 984,45грн. заборгованості за спожите центральне опалення.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107,30грн. судового збору (отримувач коштів місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - УДК України у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, пункт 1.4).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „______ 2012 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 27137039, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/10166/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: