ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 17пд/5014/2607/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віліс», м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсним договору оренди
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання договору оренди від 03.12.2007, укладеного між ТОВ «Надра Луганщини»та ТОВ «Компанія Віліс», посвідчений приватним нотаріусом Тимошенко М.М. за номером в реєстрі №2071, недійсним.
Представник позивача 26.10.2012 здав до канцелярії суду клопотання в якому зазначив, що не має можливості явитись в судове засідання господарського суду Луганської області, яке призначене на 29.10.2012, оскільки з 29.10.2012 по 01.11.12 буде перебувати у службовому відрядженні у м. Києві, для вирішення юридичних питань. Тому, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи №17/5014/2607/2012 на інший день та час.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 17.10.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.10.2012, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.10.2012, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду у судовому засіданні; при наявності -листування з відповідачами зі спірного питання; надати акт прийому-передачі об'єкту оренди від 18.12.2007 (належним чином засвідчену копію до справи, оригінал -для огляду); надати докази внесення орендної плати відповідачу;
відповідачів -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.
5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 07.11.2012 надати господарському суду витяг з ЄДР про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віліс», м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Свердлова, 352/136, код 33537691, з обов'язковим вказанням керівника підприємства та його повноважень.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 27129864, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 17пд/5014/2607/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: