Court ruling № 27129765, 26.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/11308-2012 26.10.12Суддя Зеленіна Н.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу наказу на примусове виконання

рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 року

у справі № 848/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Дистрибуційна компанія Столярова»

до відповідача-2: Лазька Олексія Миколайовича

про: стягнення заборгованості в сумі 4022249,94 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретері судового засідання Наумкіній П.В.,

від заявника: Ганага А.С., дов. № 02-07/2885 від 07.12.2011 року,

від боржника-1: не з'явився,

від боржника-2: не з'явився,

Суть спору:

10.10.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (третейський суддя Мороз О.А.) прийнято рішення по справі № 848/11, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Дистрибуційна компанія Столярова»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 4022249,94 грн. та 25500,00 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

16.08.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 року у справі № 848/11 в порядку ст.ст. 122-7 -122-9 ГПК України.

Заява мотивована тим, що згідно з ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 року у справі № 848/11 підлягає негайному виконанню, а відповідно до ст. 122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду.

При цьому, заявником додано до заяви: оригінал рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 року у справі № 848/11; завірену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/109-6 від 03.08.2006 року та додаткової угоди до нього; копію свідоцтва № 365338 про державну реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк»; копія довідки з ЄДРПОУ № 350778 від 21.06.2010 року; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копію довідки ЄДРПОУ Асоціації українських банків; копію свідоцтва про державну реєстрацію Асоціації українських банків; копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; копію реєстру поштового відправлення; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду та призначено на 28.08.2012 року.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд заяви було відкладено на 12.09.2012 року у зв'язку із необхідністю витребування справи № 848/11 у постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

05.09.2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків через відділ діловодства господарського суду міста Києва була надана справа № 848/11.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, заяву було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року розгляд заяви було відкладено на 05.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року заяву було передано для подальшого розгляду суддею Зеленіною Н.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 05.10.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, заяву було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року розгляд заяви було відкладено на 26.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року заяву було передано для подальшого розгляду суддею Зеленіною Н.І.

Представник заявника у судовому засіданні 26.10.2012 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представники боржника у судове засідання 26.10.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 20.08.2012 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1. на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасоване судом;

2. справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3. пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнанні господарським судом поважними;

4. рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.

5. третейська угода визнана недійсною;

6. склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7. рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

8. постійно діючий третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 848/11 від 10.10.2011 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана не дійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу. Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 848/11 від 10.10.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10,122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 848/11 від 10.10.2011 року за позовом за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Дистрибуційна компанія Столярова»та Лазька Олексія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 4022249,94 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дистрибуційна компанія Столярова»(49007, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Кротова, 50, код ЄДРПОУ 34367000) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредиту в сумі 4022249,94 (чотири мільйони двадцять дві тисячі двісті сорок дев'ять грн. 94 коп.) та 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

4. Справу № 848/11 від 10.10.2011 року за позовом за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Дистрибуційна компанія Столярова»та Лазька Олексія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 4022249,94 грн., повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.І. Зеленіна