ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-41/11086-2012
30.10.12
За заявою
Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон”
Про
виправлення описки в рішенні
По справі № 5011-41/11086-2012
За позовом
Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон”
до
Українського консорціуму “Екосорб”
про
стягнення 215 424,52 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/11086-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон” до Українського консорціуму “Екосорб” про стягнення 215 424,52 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українського консорціуму “Екосорб” (місцезнаходження: 03170, м. Київ, Святошинський р –н, бульвар Ромена Ролана, буд. 7, код ЄДРПОУ 02023732) на користь Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Артема, буд. 27, код ЄДРПОУ 01193840) 101 418, (сто одну тисячу чотириста вісімнадцять) грн. 73 коп. –основного боргу, 7 881(сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 49 коп. – пені, 5 509 (п’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 95 коп. - 3% річних, 6 186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 54 коп. –інфляційних втрат та 2 541(дві тисячі п’ятсот сорок одну) грн. 24 коп. –судового збору.
30.10.2012 року Приватне акціонерне товариство “Агентство “Інфокон” звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Оскільки в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012, допущена описка, а саме не вірно зазначено назву позивача, замість Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон” вказано Приватне акціонерне товариство “Агентство “Інфоком”, тому керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012 описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012 в наступній редакції:
Стягнути з Українського консорціуму “Екосорб”(місцезнаходження: 03170, м. Київ, Святошинський р –н, бульвар Ромена Ролана, буд. 7, код ЄДРПОУ 02023732) на користь Приватного акціонерного товариства “Агентство “Інфокон” (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Артема, буд. 27, код ЄДРПОУ 01193840) 101 418, (сто одну тисячу чотириста вісімнадцять) грн. 73 коп. –основного боргу, 7 881(сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 49 коп. – пені, 5 509 (п’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 95 коп. - 3% річних, 6 186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 54 коп. –інфляційних втрат та 2 541(дві тисячі п’ятсот сорок одну) грн. 24 коп. –судового збору.
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 27129749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5011-41/11086-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: