ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.10.12 Справа № 5011-66/1659-2012.
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши заяву
За заявою -Приватного підприємства «Торг-продукт»прозаміну сторони у виконавчому провадженні
По справі № 5011-66/1659-2012 За позовом - Приватного підприємства «Торг-продукт»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп»простягнення боргу в сумі9 268 906,00 грн.
Представники сторін: без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Торг-продукт»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп»про стягнення боргу в сумі9 268 906,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 14.02.2011р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.02.2012р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-66/1659-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року, задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Торг-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" про стягнення 9268906 грн. боргу.
На виконання наведеного рішення 04.07.2012 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" (03148, м. Київ, вул. В.Верховинця, 12, ЄДРПОУ 36621073) на користь Приватного підприємства "Торг-Продукт" (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецього, 2, ЄДРПОУ 14215951) суми боргу в розмірі 9268906 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.
20.09.2012 року до Господарського суду міста Києва звернувся Новосельцев Володимир Петрович із заявою від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33330440, яке відкрито у відділі Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року із Приватного підприємства "Торг-Продукт" на Новосельцева Володимира Петровича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року заяву Новосельцева Володимира Петровича від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні -залишено без задоволення.
03.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Приватного підприємства «Торг-продукт»надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить Суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства «Торг-продукт»(м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2, код 14215951) на Новосельцева Володимира Петровича (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, паспорт серії НЕ 011580, виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер 2754616235), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
У якості обґрунтування звернення до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-66/1659-2012, позивач послався на те, що 21 серпня 2012 року було проведено аукціон з продажу права вимоги Приватного підприємства «Торг-продукт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп», переможцем якого став Новосельцев В.П. За результатами проведення аукціону між Новосельцевим В.П. та ліквідатором Приватного підприємства «Торг-продукт»був укладений договір купівлі-продажу права вимоги та передана документація, що підтверджує наявність заборгованості. 23 серпня 2012 року було сплачено на рахунок Приватного підприємства «Торг-продукт»обумовлену договором ціну та підписано додаткову угоду № 1 до договору № 1 від 21.08.2012 року купівлі-продажу вимоги, та передана документація, що підтверджує заборгованість. 28 серпня 2012 року боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп»- було направлено письмове повідомлення про укладення договору та заміни кредитора у зобов'язанні.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.10.2012 року справу № 5011-66/1659-2012 передано для розгляду судді Чинчин О.В. у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 02.10.2012 суддя Гончаров С.А. обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-66/1659-2012 за позовом Приватного підприємства «Торг-Продукт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вамп»про стягнення 9268906 грн.
2. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Торг-продукт»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-66/1659-2012 на 25.10.12 о 14:45. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).
4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-66/1659-2012.
5. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх повноважених представників (ст. 28 ГПК України).
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 27129526, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-66/1659-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: