УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2-а/1970/1149/11
31 жовтня 2012 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Жука А.В.
при секретарі Порплиці Т.В.
за участю:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача -Кіцан А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області
до товариства з обмеженою відповідальності «ВАТРА -УКР»
про виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальності «ВАТРА -УКР»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін згідно рішення про застосування економічних (штрафних) санкцій №000014/4 від 17.02.2011.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №073374 станом на 06.09.2012 в ЄДР міститься запис про те, що 15.03.2012 щодо Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області (ідентифікаційний код 21161931) державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Указом Президента України «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами»№19/2012 від 19.01.2012 було утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, поклавши на неї функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.
У відповідь на запит суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, через яке відповідно до указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»№1085/2010 від 09.12.2010 спрямовується і координується діяльність Державної інспекції з контролю за цінами України, отримано відповідь №2431-04/3701 від 01.10.2012, відповідно до якої немає правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. ст.157, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальності «ВАТРА -УКР»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін згідно рішення про застосування економічних (штрафних) санкцій №000014/4 від 17.02.2011 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
The court decision No. 27126850, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а/1970/1149/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: