ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ
31 жовтня 2012 року Справа № 0870/10322/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2012 року о 12 год. 05 хв. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми коштів за податковим боргом в розмірі .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст. 18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для залишення подання без руху, повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1833 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/10322/12 за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)»про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; зворотній бік облікової картки платника податків станом на час розгляду справи; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості з посиланням на періоди її виникнення та нарахування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали –для огляду.
Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання подання до дня судового засідання, але не пізніше 02.11.2012, 09 год. 00 хв. письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
Викликати у судове засідання сторін шляхом направлення їм телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М.Недашківська
02 листопада 2012 року 09:00
The court decision No. 27126145, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/10322/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: