Court ruling № 27126129, 30.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 жовтня 2012 року Справа № 0870/9385/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» про стягнення суми боргу за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 Прокурор Приазовського району Запорізької області (далі прокурор) в інтересах держави Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю та пеню у розмірі 14842 грн. 35 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі №0870/9385/12 від 17.10.2012 в назві прокурора помилково вказано «Прокурор Приазовського району Запорізької області» замість «Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 в адміністративній справі №0870/9385/12 за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» про стягнення суми боргу за оренду землі.

2. В ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0870/9385/12 від 17.10.2012 замість: «Прокурор Приазовського району Запорізької області» по всьому тексту читати – «Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя».

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв