Court ruling № 27125617, 25.10.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
25.10.2012
Case No.
2703/3772/2012
Document №
27125617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

25.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790/1881/2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 47 Головуючий в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Птіціної В.І.,

суддів - Єфімової В.О., Лівінського С.В.,

за участю:

секретаря - Лашкевич Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 05.10.1978 року міським відділом РАГСУ м. Севастополя.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 2007 року шлюбні відносини фактично припинилися, сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, ведення сімейного господарства, відсутності взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань, що є причиною виникнення сварок. Примирення сторін не можливо.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20.04.2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування вказаного рішення суду, як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального права. Просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Посилається на те, що вона не була належним чином сповіщена про розгляд даної справи та рішення постановлено за відсутністю в матеріалах справи свідоцтва про шлюб.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися вдруге, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1978 року, що підтверджується листом Відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополі від 11.04.2012 року (а.с.57). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружжя сімейні відносини припинило внаслідок втрати між ними почуття любові, довіри та взаєморозуміння, спільного бюджету не мають, господарство ведуть порізно.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що шлюб існує формально, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, що виникли між подружжям, взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань та проблем, втрати любові та пошани один до одного, у зв'язку з чим його збереження не можливе та підлягає розірванню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, та вважає, що суд при ухвалені рішення дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права. Апеляційна скарга не містить доводів про порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення спору.

За таких обставин слід визнати, що суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303,п.2 ч.1 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 309, 314,316 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 квітня 2012 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І.Птіціна

Судді: В.О. Єфімова

С.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 27125617 ?

Документ № 27125617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27125617 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27125617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27125617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27125617, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 27125617, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27125617 refers to case No. 2703/3772/2012

This decision relates to case No. 2703/3772/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27108592
Next document : 27125640