Sentence № 2712221, 11.09.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года  Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Бородиной Н.М.,

при секретаре - Витковской О.А.

с участием прокурора - Песковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., украинца, гражданина Украины, урож. г. Харькова, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1

по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2008 года, около 05:00 часов ОСОБА_1., действуя из корыстных побуждений, по внезапно возник­шему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через изгородь на территорию частного домовладения АДРЕСА_2 , где проник в автомобиль «ВАЗ 2101» гос. номер НОМЕР_1, который был не заперт. Из автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1188,00 грн., принадлежащую ОСОБА_2., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

6 апреля 2008 года около 06:00 часов ОСОБА_1., действуя из корыстных побуждений, по предварительному умыслу,  направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку частного домовладенияАДРЕСА_3 , где проник в гараж. Из гаража тайно похитил мопед «Hohda dio AF», стоимостью  2790,00 грн., принадлежащий ОСОБА_3., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потере певшемуматериальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в середине июня 2008 г., ОСОБА_1. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, находясь в районе Журавлевского гидропарка г. Харькова, сорвал путем отделения корней от стебля одно растение дикорастущей конопли, после чего высушил его и измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно оставил храниться при себе. 19.06.2008 г. около 18.00 часов возле дома № 1 по ул. Тахиаташской в г. Харькове, работниками милиции ОСОБА_1. был задержан, в ходе личного досмотра которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 8,7557 г., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в совершении преступлений и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

 Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.3  ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение имущества соединенное с проникновением в иное помещение, и по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и  хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в силу 89 УК Украины не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает, что необходимо назначить подсудимому окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски ОСОБА_2. и ОСОБА_3. суд оставляет без рассмотрения ввиду их неявки в судебное заседание и неуведомления о возможности рассмотрения исков в их отсутствие, однако это не лишает возможности ОСОБА_2. и ОСОБА_3. обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании с ОСОБА_1. причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательное наказание ОСОБА_1назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.06.2008г.

Гражданские иск ОСОБА_2. оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 8,7557 г., находящиеся в камере хранения ОРО при УМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.

- автомагнитолу торговой марки «Pioneer» модель DVH-390 МР - оставить у ОСОБА_2.;

- мопед «Hohda dio AF» - оставить у ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украини в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138,09 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО №27.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному - в тот же строк с момента получения копии приговора, через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья подпись

Согласно оригиналу Бородина Н.М.