Decision № 27122, 04.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2006 р. Справа № 5/863

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Григор'єв В.Л. (директор)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімактив" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 4210,48 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3681,68 грн. заборгованості за отриманий товар, 226,17 грн. інфляційних та 302,63 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 21.04.06р. заступником голови господарського суду строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.05р. між сторонами був підписаний договір поставки товару, згідно якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідачу товар, а останній зобов'язується прийняти та оплатити його протягом 14 днів з моменту отримання партії товару.

На виконання умов договору, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 3729,98 грн., що підтверджується видатковою накладною №812 від 23.09.05р. та довіреністю на отримання товару №732335 від 23.09.05р.

Відповідач за отриманий товар в установлений договором строк належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3681,68 грн.

Направлену позивачем претензію від 17.01.06р. №26, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п. 14.2 договору, за несвоєчасну оплату вартості відповідної партії продукції відповідач зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Сума пені, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом становить 302,63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розмір інфляційних нарахувань згідно розрахунку позивача становить 528,80 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" ( 13300, м. Бердичів, вул. Богунська, 3, код 20420951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімактив" (10001, м. Житомир, вул. Піонерська, 4, кв. 3, код 30558572) - 3681,68 грн. боргу; 302,63 грн. пені; 226,17 грн. інфляційних; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.