Справа 123/1847/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2012 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2004 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №325/ад-09-04, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19997 доларів США з розрахунку 14,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 06.09.2009 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 договору ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобовязаннях, та йому переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №325/ад-09-04 від 07.09.2004 року.
Відповідно до п.2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 333,29 доларів США по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число кожного наступного місяця. Відповідач станом на 06.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з суми заборгованості за кредитом 13524,97 грн, сума заборгованості за відсотками 3179,94 грн., всього сума заборгованості 16704,91грн.
Представник позивача до суду не зявився, про день розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки не повідомив.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що згоден виплачувати заборгованість за кредитним договором.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.
Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту № 325/ад-09-04 від 07.09.2004р. укладеному між сторонами, також договором про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк».(а.с.5-8, 13-17)
Станом на 06.01.2012 року провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16704,91 грн.(а.с.10)
Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.
На підставі ст.ст.514,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,211,212,214-216 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АРКрим, смт Чорноморське, СТ Кипарис, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009 МФО 380236), який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АРКрим, смт Чорноморське, Кипарис, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_2 МФО 380236), який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 витрати на судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.
The court decision No. 27116558, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 123/1847/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: