Дело № 2701/4196/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
29 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела Управления ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 31.07.2012 года, около 12 часов 00 минут, на смотровой площадке бухты "Ласпи" Балаклавского района города Севастополя, осуществлял хозяйственную деятельность без предусмотренного законом разрешительного документа: оказывал услуги по фотографированию с хищной птицей сокол "Курганник", за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен.
Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2012 года (л.д. 1), с которым ОСОБА_1, расписался и пояснил, что не знал о необходимости получения специальных документов;
-объяснением ОСОБА_1 (л.д. 2), в котором он пояснил, что действительно 31.07.2012 года, около 12 часов 00 минут, на смотровой площадке бухты "Ласпи" Балаклавского района города Севастополя, оказывал услуги по фотографированию с хищной птицей;
- протоколом осмотра и изъятия от 31.07.2012 года (л.д.3);
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.4-6), из которых следует, что 31.07.2012 года, около 12 часов 00 минут, на смотровой площадке бухты "Ласпи" Балаклавского района города Севастополя, неизвестные им парни предлагали сфотографироваться с хищными птицами, за 20 гривен, после появления работников милиции указанные парни пытались убежать;
- копией ветеринарного свидетельства, согласно которому собственником птицы - сокола "Курганника", является ОСОБА_5 (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 164 КУоАП, осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации в качестве субъекта хозяйствования либо без получения лицензии на осуществление конкретного вида хозяйственной деятельности, подлежащего лицензированию, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
ОСОБА_1 31.07.2012 года, около 12 часов 00 минут, на смотровой площадке бухты "Ласпи" Балаклавского района города Севастополя, осуществлял хозяйственную деятельность без предусмотренного законом разрешительного документа: оказывал услуги по фотографированию с хищной птицей сокол ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере, близком к минимальному, без конфискации птицы - сокола "Курганника".
Руководствуясь ч. 1 ст. 164, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 360 (триста шестьдесят) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282 расчетный счет № 31115106700002, МФО 824509, банк получателя отделение ГКСУ в Балаклавском районе города Севастополе, код платежа 21081100, без конфискации птицы - сокола "Курганника".
Птицу - сокола "Курганника", переданное на ответственное хранение 01.08.2012 года в ЧП "Ялтинский зоопарк "Сказка", возвратить ОСОБА_5, как ей принадлежащую.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_6 в течение 10 дней с момента его вынесения, через Балаклавский районный суд города ОСОБА_6.
Судья Балаклавского районного суда
города ОСОБА_6 Курнякова
The court decision No. 27115803, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 29.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2701/4196/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: