№ 2711463, 03.09.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

справа №3-17132/08/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.П.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал №360/80000/08 про порушення митних правил у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює провідником пасажирського вагону ЛВЧД-1, -

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008р. під час здійснення митного контролю потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», був усно продекларований провідник вагону №4 цього потягуОСОБА_1., який заявив, що не має речей, які підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. В подальшому, при огляді купе провідника, у вентиляційній шахті міжстелевого простору були виявлені машинки для стрижки домашніх тварин у кількості 320 штук. Даний товарОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких предметів.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не з'явився, про дату і місце слухання справи сповіщений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці у судовому засіданні пояснив, щоОСОБА_1 намагався перемістити не задекларований товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких предметів.

Вислухавши представника Харківської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом достовірно встановлено наступне:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 26.06.2008р. під час здійснення митного контролю потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», був усно продекларований провідник вагону №4 цього потягуОСОБА_1., який усно заявив, що не має речей, які підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. В подальшому, при огляді купе провідника, у вентиляційній шахті міжстелевого простору були виявлені машинки для стрижки домашніх тварин у кількості 320 штук.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №360/8000/08 від 26.06.08р. (а.с.4), поясненнямОСОБА_1. (а.с.8), протоколом огляду місця події (а.с.14), схемою до протоколу огляду місця події (а.с.15), поясненням прикордонників (а.с.16-17), висновком експертизи від 17.07.08 №ТЕ-098 (а.с.20), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.07.2008р. (а.с.22).

Відповідно до висновку експерта №ТЕ-098 від 17.07.2008р. вилучені уОСОБА_1. ринкова вартість, станом на 26.06.08 р. предметів предмети порушення митних правил - триста двадцяти машинок для стрижки домашніх тварин становить 11200 гривень.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, оскільки згідно ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу закінчився.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 352, 328 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: машинок для стрижки домашніх тварин у кількості 320 штук.

Стягнути зОСОБА_1 за проведення експертизи 93 (дев"яносто три) грн. 90 коп. на користь Харківської митниці на р/р на р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-