Decision № 271105, 23.11.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2006 р. Справа № 04/5470

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача – Тихоплав С.О. представник за довіреністю, від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” до приватного підприємства “Стар Лайт” про стягнення 10254 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 10254 грн. 70 коп. вартості переданих відповідачу засобів захисту рослин згідно укладеного договору від 05.06.2006 року № 2-05-0050.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 03.11.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору від 05.06.2006 року № 2-05-0050 позивач передав відповідачу засоби захисту рослин : “ Цукрон “ в кількості 30 літрів на загальну суму 8335 грн. 50 коп. та “Оріон” в кількості 1 кг. на загальну суму 1919 грн. 20 коп., що підтверджується довіреністю відповідача, видану на Анопрієнко С.М. від 05.06.2006 року № 624406 та видатковою накладною № Х2-05-0060 від 05..06.2006 року.

Одержані засоби захисту рослин відповідач зобов’язувався оплатити до 10.07.2006 року. Порушуючи умови договору в зазначений строк відповідач з позивачем розрахунки не здійснив.

Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу в сумі 10254 гр. 70 коп. підтверджується матеріалами справи і не оспорена відповідачем то відповідно до п. 1.1, 2.2, договору позовні вимоги в сумі 10254 гр. 70 коп підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Стар Лайт” , с. Лузанівка, вул. Комсомольська, 10, Кам”янського району код 24418552 на користь приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ, пр-т Возз”єднання, 15, код 30369454 - 10254 грн. 70 коп. боргу, 102 грн. 55 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 23.11.2006р.