Sentence № 27108740, 24.10.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/576/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого судді - Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,

за участю прокурора - Михайлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкой кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року близько о 17-00 години ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.Джанкой Кримського відділення Придніпровської залізниці, зайшов до вагону № 6 пасажирського поїзду № 206 сполученням Феодосія Київ, де під час його стоянки, таємно викрав зі столику біля місця №21 мобільний телефон марки Samsung GT S5660 вартістю 1500 грн., в якому знаходились сім-карта оператора МТС вартістю 30 грн. з балансовим грошовим рахунком 40 грн., а також флешка обємом 2 ГБ вартістю 100 грн., які належали пасажирці ОСОБА_2, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 1670 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам, пояснивши, що наприкінці липня 2012 року близько о 17 годині перебував на залізничному вокзалі станції Джанкой, де продавав дині. Коли зайшов у вагон, номер якого не памятає, потягу Феодосія - Київ з метою продажу динь, то звернув увагу на купе, яке не було зачинене, зайшовши туди, побачив, що пасажирів не було, а на столику лежав мобільний телефон. Переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв мобільний телефон та швидко покинув вагон. Вкрадений телефон сховав між залізничними рейками, через 2-3 дні дістав його, вийняв та викинув сім-карту, вставив свою, та декілька разів використовував телефон. Після того, як дізнався про виявлення крадіжки, зявився із зізнанням. У скоєному розкаюється.

Також винність підсудного у вчиненому об'єктивно підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються повністю з його показаннями. Тому суд такі свідчення визнає достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні вказаного злочину та правильності кваліфікації його дій за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, обставини, які пом'якшують його покарання, до яких суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі мобільний телефон Samsung GT S5660 підлягає залишенню потерпілій за належністю (а.с. 37,41).

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон Samsung GT S5660 залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок видрукуваний суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула