Decision № 2710813, 22.08.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2964 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача надмірно виплачені грошові кошти в сумі 667 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 1.12.2001 р. по 31.05.2005 р. ОСОБА_1надана житлова субсидія з урахуванням перерахунку. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем була надана неповна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 667 грн. Відповідач був попереджений про повернення надмірно виплачених коштів, але до цього часу не зробив цього.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради з заявами про надання житлової субсидії. Йому була надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 1, 12.2001 р. по 31.05.2005 р. з урахуванням перерахунку житлових субсидій.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем була надана неповна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 667 грн.

4.05.2006 р. відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі в сумі 667 грн., але до цього часу відповідна сума не погашена.

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути надмірно перераховані йому бюджетні кошти в сумі 667 грн., витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. З, 10, 212 ЦПК України,  ст. ст. 509, 510, 1166 ЦК України, п.п. 8, 12, 20 Положення про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, п. 2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначенними субсидіями, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (р/р 35411016001199 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надмірно виплачені кошти в сумі 667 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 697 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.