Справа № 2207/2130/2012
Провадження № 2/2207/607/2012
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ізяславське РБТІ»про визнання права власності на гараж, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви та сплаченого нею при подачі позову судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Ізяславське РБТІ»про визнання права власності на гараж визнати неподаною та повернути позивачці.
Сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок ОСОБА_1 відповідно до квитанції №k4/4/17 від 04.09.2012 року в касу ПАТ КБ «Надра» відділення №2204 на імя отримувача УДК в Ізяславському р-ні, рахунок № 31215206700204, код отримувача 37327772 , МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: Я.С. Матвієць.
The court decision No. 27107773, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2207/2130/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: