Court ruling № 27106583, 26.10.2012, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц- 5529/12 р. Головуючий у 1-й інстанції Ширіна С. А.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І. А.

при секретарі Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хортицького районного суду України від 28.10.2011 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За довідкою адресного-довідкою сектору ВГІРФО ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, (а.с.47), тобто в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Підсудність справи Хортицькому районному суду підтверджено також ухвалою колегією судів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2012 року (а.с.174)

Таким чином суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі норми процесуального Закону не порушив. За таких обставин посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про порушення судом правил підсудності не відповідає вимогам закону і фактичним обставинам справи.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року було відкрито провадження по справі та відстрочено оплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення, отже відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу, стягується на користь державного бюджету судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 324 та п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала апеляційного суду після перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача 31218206780007, код суду 02891457, судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддясуддясуддяГончар О.С. Панкеєв О.В. Воробйова І.А.