Справа № 1109/5869/12
Номер провадження 2/1109/2740/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровського взводу ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда; Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції; товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп»; товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський мясокомбінат» Українські ковбаси»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування акту опису й арешту майна та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровського взводу ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда; Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції; товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп»; товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський мясокомбінат» Українські ковбаси»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в якій містяться вимоги наступного змісту:
- скасувати акт опису й арешту майна від 04.04.2012 року;
- витребувати автомобіль SKODA Octfvia Tour, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп»; та передати його позивачу.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, не викладено всі обставини в обґрунтування своїх вимог, а також не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини. В позовній заяві зазначено декілька відповідачів, однак не конкретизовані вимоги щодо кожного з них.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь справі.
Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровського взводу ДПС батальйону ДПС м. Кіровограда; Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції; товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп»; товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський мясокомбінат» Українські ковбаси»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про скасування акту опису й арешту майна та витребування майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
The court decision No. 27102385, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1109/5869/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: