Decision № 27100016, 15.10.2012, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1113/926/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретаріКобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 06.06.2007 р. №KGN0G201580516. Згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 11 000, 00 грн. терміном до 04.06.2027 р.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання, згідно яких повинен у передбачений строк сплачувати кредит, відсотки, комісію та інші витрати.

Взятті на себе договірні зобовязання відповідач не виконував належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 30.05.2012 р. складала 32395,48 грн:

-10627,52 грн. заборгованість за кредитом;

-9810,77 грн. заборгованість за відсотками;

-858,00 грн. заборгованість по комісії;

-9318,45 грн. пеня;

-250,00 грн. штраф фіксована частина;

-1530,74 грн. штраф процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє згідно належним

чином оформленої довіреності, позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином через опублікування оголошення в пресі, але в судове засідання не зявився і причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 06.06.2007 р. №KGN0G201580516. Згідно договору відповідачу надано кредит у розмірі 11 000, 00 грн. терміном до 04.06.2027 р.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання, згідно яких повинен у передбачений строк сплачувати кредит, відсотки, комісію та інші витрати.

Взятті на себе договірні зобовязання відповідач не виконував, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 30.05.2012 р. складала 32395,48 грн:

-10627,52 грн. заборгованість за кредитом;

-9810,77 грн. заборгованість за відсотками;

-858,00 грн. заборгованість по комісії;

-9318,45 грн. пеня;

-250,00 грн. штраф фіксована частина;

-1530,74 грн. штраф процентна складова.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов

обґрунтований, доведений та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню із відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість у сумі 32395, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 323,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити відповідачу.

СуддяЛ.І. Сосновська