Справа № 2-500/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
при секретарі КисельО.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ "Індустріально-Експортний Банк" подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав: 27.06.2008 року між "Індустріально-Експортним Банком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 457/723490 , згідно якого було видано кредит в сумі 7200 гривень строком до 26.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків. Згідно п.1.2.1. Кредитного договору позивач має сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу . Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідно до п.4.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій , якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Кредитним договором. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" (01004 м. Київ вул. Пушкіна 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37393000000146 в ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" м. Київ МФО 300614 ) суму заборгованості за кредитним договором № 534/723490 від 03.04.2009 року в розмірі 6800 грн.91 коп. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" (01004 м. Київ вул. Пушкіна 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37393000000146 в ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" м. Київ МФО 300614 ) судові витрати в розмірі 68 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ПАТ "Індустріально-Експортний Банк" в судове засідання прибув, просив суд позов заддоволити .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов визнала
. Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:
Згідно умов Кредитного договору вбачається, що 27.06.2008 року між "Індустріально-Експортним Банком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 457/723490 , згідно якого було видано кредит в сумі 7200 гривень строком до 26.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків.
Згідно п.1.2.1. Кредитного договору позивач має сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу . Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано.
Відповідно до п.4.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій , якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526Ю 530, 536, 548, 610, 611, 612, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" (01004 м. Київ вул. Пушкіна 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37393000000146 в ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" м. Київ МФО 300614 ) суму заборгованості за кредитним договором № 534/723490 від 03.04.2009 року в розмірі 6800 грн.91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" (01004 м. Київ вул. Пушкіна 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37393000000146 в ПАТ "Індустріально-Експортного Банку" м. Київ МФО 300614 ) судові витрати в розмірі 68 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголшення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 27099990, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-500/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: