У Х В А Л А Справа № 1113/950/12
про відкриття провадження у справі
11 липня 2012 року смт.Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 1113/950/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Дана позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України і відповідає вимогам ст.ст. 119,120 даного Кодексу.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі № 1113/950/12
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 у приміщенні Новгородківського районного суду на 14:00 годину 30 липня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Сторони зобовязані надати до суду докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин до початку розгляду справи по суті. Докази надані з порушенням вимог ч.1 ст.130 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази надано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм не завершенні судові провадження.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, скарги про апеляційне оскарження, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 27099809, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1113/950/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: