Sentence № 2709684, 16.07.2007, Liuboml District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 90/2007

Категорія : Контрабанда - 27

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ЧИШІЯ С. С. ,

при секретарі БОГДАН MM.,

з участю прокурора ФІЛІМОНЮКАІ А.,

підсудного ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2 ,

цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Челябінськ(Росія), що проживає по АДРЕСА_1 в місті Фастів Київської області, українця, грома­дянина України, вищої освіти, розлученого, водія ВАТ «Мономах», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

встановив:

ОСОБА_1, слідуючи 07 квітня 2006 року паса­жирським потягом №30 сполученням «Берлін-Київ» з Республіки Польща в Укра­їну, перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція» з приховуванням від митного контролю в конструктивній порожнині купе відпочинку провідника вагону №270(11) 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) плат пам'яті для комп'ютерів та флеш-карт загальною ва­ртістю 224 870 гривень 55 копійок.

і інстанція Код суду - 0312

Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав по­вністю і показав, що уклав із ОСОБА_3. договір про постачання комплектуючих до оргтехніки. У Німеччині придбав через знайомого плати пам'яті та флеш-карти. Знаючи як колишній провідник пасажирського потягу особливості роботи колег та розташування служ­бових приміщень, заховав придбані комплектуючі в конструктивні порожнини динаміка ра­діоточки купе відпочинку провідників. Під час митного огляду вагонів митники виявили при­ховані плати пам'яті та флеш-карти і мали намір затримати провідників. Тому зізнався про належність йому виявлених предметів.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, місце, час та мотиви вчинення ним злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому діянні за фактичними обставинами повністю доведена показаннями підсудного та письмовими до­казами, що містяться в матеріалах справи.

Протоколом про порушення митних правил №277/20502/2006 стверджений факт ви­явлення прихованих від митного контролю в радіорубці службового купе провідника потягу №29(30) 1289 штук комплектуючих до комп'ютерів.

Протоколом огляду місця події стверджено, що в купе відпочинку провідника вагону №270(11) потягу №30 сполученням «Берлін-Київ» після демонтажу панелі з динаміком ра­діоточки виявлено конструктивну порожнину(а.с. 114-121).

Висновком товарознавчої експертизи від 08.06.2006 року стверджено, що мінімальна вартість плат пам'яті та флеш-карт становить 224 870, 55 гривень(а.с. 54-55)-

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 201 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така кваліфікація правильна, а сукупністю цих доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю працевлаштування, обставини, що пом'якшують покарання підсудного.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_1. вперше притягуєть­ся до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призна­чити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. При цьому додаткове покарання слід звернути до виконання як зарахування в дохід держави коштів, виручених від продажу цих предметів.

Оскільки підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від сус­пільства, від відбування покарання ОСОБА_1 слід звільнити з випробуванням та по­кладенням встановлених обов'язків.

Стосовно заявлених до підсудного цивільних позовів суд прийшов до наступного.

Ягодинська митниця просить стягнути із підсудного суми належних та несплачених ним митних платежів. Представник митниці в суді ствердила, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 355 МК України і накладено стягнен­ня.

ОСОБА_3. заявляв вимоги про повернення придбаних за укладеним з підсудним дого­вором комплектуючих, які визнані речовими доказами і є предметами контрабанди. В судово­му засіданні він свої вимоги змінив і просить повернути йому виручені від продажу речових до­казів і зараховані на депозит кошти.

Обвинувачення, за яким ОСОБА_1. визнається винним, стосується виключно пе­реміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

З наведеного суд приходить до висновку, що обидва позови прямо не витікають із суті обвинувачення даної кримінальної справи, а тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочи­ну, передбаченого ч.1 cm.201 KK України, і за цим законом призначити йому пока­рання у вигляді 4(чотиръох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів ко­нтрабанди - 1289 штук комплектуючих до комп'ютерів та флеш-карт загаль­ною вартістю 224870 гривень 55 копійок.

На підставі cm.cm.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці орга­ни для реєстрації.

Кошти від реалізації речових доказів - плат пам'яті та флеш-карт в сумі іід2о8(сто дев'ятнадцять тисяч двісті вісім) гривень 68 копійок, що знаходяться на депозитному рахун­ку УСБУ у Волинській області у ВОД АКБ «Укрсоцбанк» №2531270027045 код ЄДРПОУ 20001487 МФО 303019), - звернути в дохід держави в порядку виконання додаткового пока­рання у вигляді конфіскації предметів контрабанди.

Цивільний позов Ягодинської митниці до ОСОБА_1 про стягнення 45423-85 гривень митних платежів залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення виручених від реалізації речових доказів коштів залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу ви­року в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С. С. ЧИШІЙ