Court ruling № 27094445, 27.07.2012, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1327/2-29/11 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/1390/5545/12 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -виконком Червоноградської міської ради про усунення порушень користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа -МБТІ про визнання права власності на новостворене майно, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено частково позов КП «Червонограджитлокомунсервіс»та зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за власний рахунок знести добудову до балкону квартири АДРЕСА_1 і відновити фасад будинку до попереднього стану. Зустрічний позов ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Просить поновити пропущений строк, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не знала, що 17 травня 2011 року було прийняте оскаржуване рішення, оскільки на момент його прийняття довірителька перебувала у Великобританії в підтвердження чого долучив заяву, посвідчену Посольством України у Великобританії. Дізнавшись про дане рішення від своєї матері 19 червня 2011 року посвідчила довіреність на представництво її інтересів з метою апеляційного оскарження на ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про виконання судом вимог ст..222 ЦПК України та отримання ОСОБА_2 копії рішення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий що пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 задоволити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -виконком Червоноградської міської ради про усунення порушень користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа -МБТІ про визнання права власності на новостворене майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гірник Т.А.