№ 27094276, 14.08.2012, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс): _________________

14.08.2012 Справа №: 1304/7089/12

П О С Т А Н О В А

14.08.2012 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Єсимчука С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої декларантом ТзОВ «Топос Плюс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24.07.2012 року ОСОБА_1, декларантом ТзОВ «Топос Плюс» (ЄДРПОУ 35785515), до митного оформлення на митному пості «Запитів»Львівської митниці подані товаросупровідні документи та вантажна митна декларація №209160000/2012/011983 заявлена у митному режимі «експорт»на вантаж (Паливні гранули-пелети з лузги соняшника) вагою брутто 21744 кг., вагою нетто 21700 кг.; фірма відправник ТзОВ «Топос Плюс»; країна виробництва: UA.Місць 22; вантаж в поліетиленових мішках, що відправляється на адресу: USLUGI TRANSPORTOWO-BUDOWLANE Artur Kmiecil Swiecica 58,28-236 Rytwiany Polska. При проведенні митного огляду та зважування вантажу було виявлено, що фактична кількість товару не відповідає заявленій, а саме фактична вага нетто становить 21851 кг., та перевищує заявлену на 151 кг..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та його конфіскації. Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 394,50 грн..

Керуючись ст.ст.471, 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 148 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1292/20916/12 від 24.07.2012 року, а саме: паливні гранули-пелети з лузги соняшника вагою нетто 21851 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 394,50 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Ванівський