Court ruling № 27090613, 26.10.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа 108/9821/12

провадження 2а/108/387/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2012р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилавтосервіс-Керч» про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, зобовязання укласти договір та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

11.10.12 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить розглянути правомірність винесеної постанови Адміністративної комісії про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, одночасно просить стягнути моральну шкоду. .

15.10.12 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України , а саме : сторонами в адміністративний процесі є позивач та відповідач , отже позивачам не вірно були вказані сторони , які беруть участь у справі , ОСОБА_1 було розяснено , що йому необхідно зазначити у позові позивача та відповідача, вказати повне імя (найменування ) відповідача , поштову адресу , а також номер засобу звязку , адресу електронної пошти , якщо такі відомі, також до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору , за розгляд адміністративного позову за вимоги майнового та немайнового характеру , позивачем не були додані докази , якими він обґрунтовує свої позовні вимоги , та розяснено, що а в разі неможливості їх надання зазначати докази , які він не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;одночасно позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів , що приєднуються до позовної заяви , відповідно до кількості відповідачів у справі. Також позивачу було розяснено , що йому необхідно уточнити позовні вимоги , а саме , що просить позивач , розглянути правомірність постановленої Постанови про накладення адміністративного позову або скасувати зазначену постанову та визнати її незаконною, також позивачу необхідно уточнити суму спричиненої матеріальної шкоди , для подальшого вирішення питання стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову, який повинен бути сплачений у розмірі 1% розміру майнових вимог , але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат 2146грн.., якій слід сплатити на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , п.3.1) , крім випадків коли його не належить сплачувати.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 26.10.12р - для виконання ухвали суду , 25.10.12р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 15.10.12р. , однак у встановлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.10.12р. у повному обсязі не усунув, надав суду лише одну копію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн, всі інші недоліки , які були вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк до 26.10.1212р. недоліки вказані в ухвалі суду від 15.10.12р. . усунув лише частково , не виконав всі вимоги , які були вказані в ухвалі суду від 15.10.12р. про залишення позову без руху. Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу .

Згідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС К України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху, позовна зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС К України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилавтосервіс-Керч» про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, зобовязання укласти договір та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя -