Court ruling № 27090569, 25.10.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 108/9865/12

Провадження 2/108/2704/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2012 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників .

19.10.12 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру . Позивачу було розяснено , що йому необхідно сплатити 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026, Призначення платежу: судовий збір , код 22030001, пункт 1.1 ;

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків , вказаних в ухвалі суду , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. 24.10.12р. від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.10.12р., однак позивачкою недоліки зазначені в ухвалі суду були усуненні не в повному обсязі , позивачкою не в повному обсязі був сплачений судовий збір по справі, оскільки надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 193,56 грн., однак судовий збір за подання зазначеної позовної заяви повинен складати 214,60 грн , що було розяснено позивачу в ухвалі суду від 19.10.12р. ., тобто позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 21,04грн.Отже, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників , - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно розяснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя