Court ruling № 27086071, 31.10.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.10.2012
Case No.
0549/5781/2012
Document №
27086071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0549/5781/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

31.10.2012 року. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0549/5311/2012, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що судовим наказом за № 0549/5311/2012 року від 11 жовтня 2012 року з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»стягнуто заборгованість за використану електроенергію за період з 01 січня 2000 року по 14 грудня 2005 року у сумі 709 грн. 33 коп., а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. З вказаним судовим наказом вона не згодна з наступних підстав.

У 1998 році у її чоловіка помер батько, який проживав у ст. Тамань Краснодарського краю РФ. Після смерті батька чоловік прийняв спадщину і вони фактично переїхали на постійне місце проживання у вказану станицю. Прийнявши спадок, її чоловік прийняв російське громадянство і зареєструвався на вказаній житловій площі, де вони з ним і проживають постійно.

У звязку із сімейними обставинами, що склалися, вона фактично проживає у ст. Тамань Краснодарського краю, і продовжує бути громадянкою України і зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «30 років Перемоги»АДРЕСА_1, куди приїжджає періодично з метою сплати комунальних послуг і вирішення інших проблем. Таким чином, на протязі 15 років вони фактично не проживають у квартирі, електроенергією не користуються.

Приїхавши у м. Торез 17 жовтня 2012 року вона виявила у дверях судовий наказ про стягнення з неї 709 грн. 33 коп., з яким вона не згодна оскільки у неї немає такої заборгованості.

Крім того, судом стягнута сума за межами строку позовної давності, а саме: за період з 01 січня 2000 року по 14 грудня 2005 року.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №0549/5311/2012 від 11 жовтня 2012 року.

Представник заявниці ОСОБА_2, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 р. по справі №0549/5311/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Торез, мікрорайон 30 років Перемоги АДРЕСА_2, 86600 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, яке знаходиться за адресою: м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ПАТ Ощадбанк, код ОКПО 00130932, МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2000 року по 14.12.2005 року у сумі 709грн.33коп, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Харцизькі електричні мережі НП Торезький район електричних мереж, на р/р 26003301804741 у філії Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області, код ОКПО 00130932, МФО 334635, витрати по сплаті судового збору у сумі 107грн.30коп

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувалася позовна давність.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, при винесенні судового наказу не застосовувалась позовна давність, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року по справі №0549/5311/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Торез, мікрорайон 30 років Перемоги АДРЕСА_2, 86600 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, яке знаходиться за адресою: м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11 на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ПАТ Ощадбанк, код ОКПО 00130932, МФО 335106 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2000 року по 14.12.2005 року у сумі 709грн.33коп, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Харцизькі електричні мережі НП Торезький район електричних мереж, на р/р 26003301804741 у філії Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області, код ОКПО 00130932, МФО 334635, витрати по сплаті судового збору у сумі 107грн.30коп.

Розяснити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго, що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 27086071 ?

Документ № 27086071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27086071 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27086071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27086071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27086071, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 27086071, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 27086071 refers to case No. 0549/5781/2012

This decision relates to case No. 0549/5781/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27086070
Next document : 27086072