2218/12063/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
прокурора - Полончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом
Прокурора Хмельницького району в інтересах Хмельницької обласної лікарні (орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерство охорони здоровя України)
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Хмельницького району звернувся до суду в червні 2012 року з позовом в інтересах Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, вказавши, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року відповідачів було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 16.05.2011 року. В звязку з отриманими травмами потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні з 18.05.11 року по 6.06.11 року і вартість його лікування склала 2497,24 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь держави в особі Хмельницької обласної лікарні вказану суму коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 (код ЗКПО 02004717, р/р 35428003001234 в ГУДКСУ в Хмельницькій області).
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.
Відповідачі, які на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, надали суду письмові пояснення, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі, клопотання про забезпечення їх особистої участі в судовому засіданні не заявляли. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року відповідачів було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень 16.05.2011 року. Зазначені обставини підтверджуються вироком та витягом з обвинувального висновку, копії яких наявні в матеріалах справи.
В звязку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні в хірургічному відділенні - з 18.05.11 року по 06.06.11 року і вартість його лікування склала 2497,24 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідками № 49 від 2.04.2012 року, від 30.03.2012 року, виданими Хмельницькою обласною лікарнею, наявними в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
За таких обставин позовні вимоги суд вважає за необхідне задовольнити повністю.
Судовий збір в сумі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави в особі Хмельницької обласної лікарні 2497,24 грн., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 (код ЗКПО 02004717, р/р 35428003001234 в ГУДКСУ в Хмельницькій області).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 27085064, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2218/12063/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: