Справа № 2701/737/2012
У Х В А Л А
іменем України
"27" лютого 2012 р. суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя ШКІРАЙ М.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,
Встановив:
06 лютого 2012 р. позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача збитки заподіяні порушенням правил користування електричною енергією.
Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.
Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою м. Севастополь, вул. Каліча, 25 на 07 березня 2012 р. о 10:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи.
Розяснити відповідачу, що він має право, до проведення попереднього судового засідання, подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя
The court decision No. 27083039, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/737/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: