20.11.08
Справа № 18/72-08.
за
позовом Приватного підприємства Творчо-виробничої майстерні архітектурного
проектування «БББ», м. Суми
до
відповідача Роменської центральної районної лікарні, м. Ромни Сумської області
про
стягнення 2073 грн. 60 коп.
СУДДЯ Заєць С.В.
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Куликов О.М., довіреність № 1 від 05.01.2007р.
Від
відповідача: Панасенко Л.О., довіреність
№ 4182 від 19.11.2008р.
Суть спору: Позивач, відповідно до
позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2073 грн. 60
коп. заборгованості по договору підряду на виконання проектних робіт № 209-07
від 03.12.2007р., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відповідач
подав письмовий відзив № 4157 від 17.11.2008р. на позов, в якому проти позовних
вимог не заперечує, заборгованість за виконані роботи в сумі 2073 грн. 60 коп.
визнає та зобов`язується виплатити. Пояснює, що заборгованість виникла у
зв`язку з тим, що рахунок та акт виконаних робіт за договором підряду на
виконання проектних робіт № 209-07 від 03.12.2007р. не був пред`явлений
позивачем в бухгалтерію відповідача для взяття на розрахунки. Станом на
01.01.2008р. та 01.07.2008р. відповідач не отримував актів звірки розрахунків,
по яких можна було прийняти міри по ліквідації кредиторської заборгованості.
Оскільки заборгованість виникла в 2007 році, відповідач не може взяти її на
облік, так як вона є не бюджетною і згідно Закону України «Про державний бюджет»
джерел її погашення не має. Державне Казначейство актів виконаних робіт 2007
року не приймає до реєстрації зобов`язань в 2008 році.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
03.12.2007р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду на виконання
проектних робіт № 209-07, за яким позивач зобов`язувався виконати робочий
проект головного корпусу № 2 Роменської центральної районної лікарні по б.
Московському, 24 в м. Ромни, коригування у складі: перепланування ділянки
другого поверху з заміною каналізації та водогону (п. 1.1), а Відповідач
зобов`язаний був прийняти виконану роботу і оплатити за неї 2073 грн. 60 коп.
(п. 3.1)
Відповідно
до п.2.1 договору здача та прийняття проектних робіт оформлюється актом
приймання - передачі виконаних робіт або актом приймання - передачі
призупинених робіт. Факт здійснення проектних робіт позивачем та прийняття їх
відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме Актом здачі - прийняття
виконаних проектних робіт від 12.12.2007р., підписаного повноважними
представниками сторін та скріпленого їх печатками, долученого до матеріалів
справи (а.с. 8).
Відповідач
порушив умови договору та не виконав свої зобов`язання щодо оплати виконаних
робіт. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що неможливість
оплати виконаних робіт по договору № 209-07 від 03.12.2007р. пов`язана з тим,
що рахунок та акт виконаних робіт по
зазначеному договору не був пред`явлений позивачем в бухгалтерію відповідача
для взяття на розрахунки. Також представник відповідача пояснив, що не
отримував актів звірки розрахунків, по яких можна було прийняти міри по
ліквідації заборгованості та оскільки заборгованість виникла в 2007 році, не
може взяти її на облік, так як вона є не бюджетною і згідно Закону України «Про
державний бюджет» джерел її погашення не має, а Державне Казначейство актів
виконаних робіт 2007 року не приймає до реєстрації зобов`язань в 2008
році.
Позивачем,
згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена
вимога № 320 від 15.08.2008р., в якій вимагає оплатити вартість виконаних робіт
в сумі 2073 грн. 60 коп. не пізніше 7 (семи) днів від дня отримання вимоги.
Відповідачем
на вимогу № 320 від 15.08.2008р. була надана відповідь № 2972 від 20.08.2008р.
про відсутність документів для надання в казначейство і реєстрації зобов`язань.
Також
позивачем відповідачу була направлена претензія № 243 від 04.09.2008р. з
доданими копією договору на виконання проектних робіт, акту виконаних робіт,
рахунку на оплату, в якій пропонує протягом 7 (семи) днів від дня отримання
претензії сплатити вартість виконаних робіт у сумі 2073 грн. 60 коп.
Факт виконання позивачем проектних
робіт за договором № 209-07 від 03.12.07р. підтверджується матеріалами справи,
у тому числі Актом здачі - прийняття виконаних робіт, вказаний факт
відповідачем не заперечується.
Таким
чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед
позивачем склала 2073 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно
до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на
лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна
норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу
України.
У
відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для
виконання сторонами.
Відповідач
порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору на
виконання проектних робіт № 209-07 від 03.12.2007р. (п. 3.1), а саме допустив
прострочення виконання грошового зобов'язання
Відповідачем
не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог
позивача, в судовому засіданні позовні вимоги визнано в повному обсязі, тому
позовні вимоги щодо стягнення 2073 грн. 60 коп. боргу правомірні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи,
та підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Роменської центральної
районної лікарні ( 42000, Сумська область, м. Ромни, б. Московський, 24, код
01981477) на користь Приватного підприємства Творчо-виробничої майстерні
архітектурного проектування «БББ» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код
14015198) 2073 грн. 60 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Часті запитання
Який тип судового документу № 2708131 ?
Документ № 2708131 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2708131 ?
Дата ухвалення - 20.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2708131 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2708131 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2708131, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2708131, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2708131 refers to case No. 18/72-08
This decision relates to case No. 18/72-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
