Court ruling № 2708006, 31.10.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2008 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 4 від 21.10.08

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська фабрика лозових виробів", код ЄДРПОУ 02972546, вул. Толстого 28,Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа - підприєство ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Закритим акціонерним товариством „Чернігівська фабрика лозових виробів” подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкт нерухомості визначений в інвентаризаційній справі за літерою Е-1 загальною площею 443,00 кв.м., що складається з двох приміщень, а саме: склад №1 (літера Е-1) загальною площею 183,9 кв.м та склад №2 (літера Е1-1) загальною площею 259,1 кв.м. та розташований за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28.

Спір про визнання права власності відноситься до спорів майнового характеру і відповідно до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, з позовних заяв про право власності державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, в порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” позивачем сплачено державне мито в невстановленому порядку та розмірі, а тому подана квитанція №632 від 27.10.2008 року не приймається судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно вимог п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 39 арк.

Суддя