Sentence № 27079495, 02.08.2012, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 1117/1139/12

н/п 1/1117/72/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : БЕЗУМАТОВА М.В.,

при секретарі : ЗАХАРЕНКО С.А.,

з участю прокурора: АПОСТОЛОВА В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має неповлітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєний при наступних обставинах. Підсудний ОСОБА_1 31 травня 2012 року близько 15:00 години знаходячись за адресою: смт. Олександрівка вул. Шевченка Кіровоградської області, а саме в палаті №10 хірургічного відділення Олександрівської ЦРЛ, де виявив на тумбочці мобільний телефон «Nokia 1280»належний ОСОБА_2, та діючи умисно, переслідуючи мету наживи, маючи на меті таємно заволодіти чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, діючи таємно, з корисливих спонукань, викрав вищевказаний мобільний телефон, вартістю 179 грн. 78 коп.

Своїми діями, які виразились в протиправному заволодінні чужим майном ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 збитків на загальну суму 179 гривень 78 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю суду показав, 31.05.2012 року близько 15.00 години він прийшов до Олександрівської ЦРЛ, а саме в хірургічне відділення, палату №10 з метою провідати свого знайомого ОСОБА_3, який на той час перебував на лікуванні. ОСОБА_4 в палаті знаходився ще один чоловік, як він зрозумів, також перебував на лікуванні та в якого була відсутня одна нога. Зі своїм знайомим ОСОБА_4 вони сиділи та розмовляли біля його ліжка. В ході розмови, він побачив, що в чоловіка, ліжко якого розташоване неподалік від ОСОБА_4, на тумбочці лежить мобільний телефон. В той час, поки він ще перебував у палаті, невідомий йому чоловік заснув, тож він вирішив викрасти в нього телефон з метою продажу, так як потрібні були кошти на таблетки, оскільки нещодавно переніс операцію та виписався із лікарні.

Він непомітно підійшов до тумбочки взяв телефон та положив до кишені. Після цього він з ОСОБА_4 вийшли на двір, покурили та він пішов по вулиці Леніна у напрямку ринку, находячись біля магазину «Уют»він підійшов до хлопця, ім'я та прізвища якого не знає та запитав його чи не потрібний йому телефон. Вказаний чоловік не запитував у нього звідки телефон та він сам йому нічого не говорив. Сім карту перед цим він витягнув з телефону, розламав на частини та викинув за магазином. Він назвав суму - 50 гривень. Чоловік відразу погодився та заплатив йому одною купюрою номіналом 50 грн. Вищевказані гроші він витратив на знеболюючі ліки. Про те, що вчинив протиправне діяння, він усвідомлював. Свою вину визнає повністю. Щиросердно розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться.

Визнавши зібрані докази достатніми в порядку ст.299 КПК України, суд знаходить, що в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії підсудного, який вилучив на свою користь чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_5, вірно кваліфіковано органом попереднього слідства як скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує характер та тяжкість скоєного, обставини справи, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу винного.

Злочин який скоїв підсудний, є середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризуються позитивно.

Щире каяття, скоєння злочину вперше, суд знаходить як обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Суд, врахувавши вчинене особу винного, обставини справи, що пом'якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, знаходить за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, оскільки підсудний вчинив злочин вперше, суд знаходить що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, та відносно нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Речові докази: мобільний телефон NOKIA 1280, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321 338 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч1 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обовязки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області, одержувач платежу код ЕДРПОУ 25575003 банк ГУДК в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016, за проведену експертизу №743 від 08 червня 2012 року двісті тридцять пять гривень 20 копійок.

Речовий доказ: мобільний телефон NOKIA 1280», який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6