ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" листопада 2008 р. Справа № 40/218-08
вх. № 7841/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.
за участю представників сторін:
позивача - Антонюк В.М., джов. № 181 від 10.11.2008 року
відповідача- не з*явився
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв
про стягнення 113,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 113,14 грн. орендної плати за червень 2007 року та 0,76 грн. пені за договором оренди № 2185-Н від 19 грудня 2005 року.
Представник позивача у судовому засіданні та у наданій через канцелярію господарського суду Харківської області заяві за вх. № 19624 просить провадження у справі припинити, оскільки відповідачем заборгованість по договору № 2185-Н повністю погашено, що підтверджується платіжним документом №U2568281.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 19 грудня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 2185-Н згідно якого відповідачу було надано в оренду окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. № б/1, б/2, б/3, б/4 розміщені на першому поверсі 5-поверхової будівлі готельно-побутового комплексу "Сіверський Донець" (інв. № 103), загальною плошею 58,6 кв.м., розташовані за адресою: Харківська обалсть, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", що знаходяться на балансі ДП МОУ "Чугуївський авіаційний ремонтний завод".
Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і представник позивача просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв'язку з тим, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заборгованість сплачено після звернення позивача до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 40/218-08 припинити
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії МН номер НОМЕР_1, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 28 травня 2002 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії МН номер НОМЕР_1, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 28 травня 2002 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали підписаний 21.11.2008 року.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 2707928, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 40/218-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: