Court ruling № 27079224, 26.10.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №104/2442/12 копія

У Х В А Л А

/про виправлення описки/

25 жовтня 2012 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого- судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) повернено:

судовий збір у розмірі 400,00 грн., сплачений нею 18.09.2012 року у відділенні №1108 ПАТ «КБ «Надра»за квитанцією № к8/1/72 від 18.09.2012 р. до держбюджету Білогірського району АР Крим (призначення платежу 101:2104918803:22030001, № рахунку 31217206700067, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код отримувача 37897587, код банку отримувача 824026).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи тим, що суд допустив описку в ухвалі: вказав її прізвище «Полиганова»замість «Полигалова»як за паспортом. Просить виправити описку у вказаній ухвалі суду.

До судового засідання сторони не зявилися. Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. У звязку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено у судовому засіданні, суд дійсно допустив описку в ухвалі, вказавши прізвище позивачки - «Полиганова»замість «Полигалова».

За такими обставинами, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим № 104/2442/12 від 03 жовтня 2012 року, вказавши прізвище позивачки «Полигалова»за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.