Court ruling № 270786, 18.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2006 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп", с.Сукачі, Іванківський район

до Страхоліської сільської ради народних депутатів

про визнання незаконним та недійсним рішення та відновлення договору оренди

установив:

- не зазначено повної адреси відповідача;

- не подано доказів сплати мита у встановленому законодавством порядку та розмірі. Мито сплачується на наступні реквізити:

- отримувач УДК в Київській області;

- банк отримувача УДК у Київській області;

- МФО 821018

- ЗКПО 24074109

- рахунок № 31111095600001

- код бюджетної класифікації 22090200

- символ звітності банку 095.

Державне мито за розгляд справ немайнового характеру, сплачується в розмірі 85 грн. за кожну немайнову вимогу.

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачуються на наступні реквізити:

р/р 26002014180001

у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів

МФО 325707

ЄДРПОУ 30045370

отримавач: Державне підприємство "судовий інформаційний центр";

призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позов до (назва організації відповідача);

сума 118 грн.;

- порушено правило об'єднання вимог: визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними будь-яких рішень про відчуження та передачу у користування третім особам земельної ділянки прийняті після 04 липня 2006р., зобов'язання принести вибачення прилюдно через засоби масової інформації (газету "Трибуна праці") відповідача позивачу, що протирічить ст.58 ГПК України та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору;

- позовну заяву підписано неуповноваженою особою: наказ на в.о. голови до суду не подано;

- копії документів доданих до позовної заяви незасвідчені у встановленому законодавством порядку, що протирічить ст.36 ГПК України.

Керуючись ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.