ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Бабенко К. А. розглянувши матеріали
за позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ
до відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе
про стягнення 3924,27 грн.
Обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе про стягнення 3924,27 грн.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.
Відповідно до частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви.
Згідно фіскального чеку №9777 від 11.07.2006р. позивачем позовні матеріали надіслано до населеного пункту Крюківщина, проте як, відповідно до позовної заяви адресою відповідача є м. Вишневе, вул. Київська, 4, в зв’язку з чим, зазначений фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тому, прийнявши позовну заяву буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право відповідача на отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з підстав не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. у випадку повернення заяви (скарги) сплачене державне мито підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись, п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути закритому акціонерному товариству „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія” (03186, м. Київ, вул. Соціалістична; 5; ЗКПО 32069173) сплачене ним платіжним дорученням №277 від 21.07.2006р. державне мито в загальній сумі 102 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.
Суддя Бабенко К. А.
The court decision No. 270770, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 02-03/2333/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: