Court ruling № 270770, 12.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.09.2006
Case No.
02-03/2333/7
Document №
270770
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2006 р. № 02-03/

Суддя Бабенко К. А. розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе

про стягнення 3924,27 грн.

Обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе про стягнення 3924,27 грн.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви.

Згідно фіскального чеку №9777 від 11.07.2006р. позивачем позовні матеріали надіслано до населеного пункту Крюківщина, проте як, відповідно до позовної заяви адресою відповідача є м. Вишневе, вул. Київська, 4, в зв’язку з чим, зазначений фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тому, прийнявши позовну заяву буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право відповідача на отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з підстав не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. у випадку повернення заяви (скарги) сплачене державне мито підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись, п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути закритому акціонерному товариству „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія” (03186, м. Київ, вул. Соціалістична; 5; ЗКПО 32069173) сплачене ним платіжним дорученням №277 від 21.07.2006р. державне мито в загальній сумі 102 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.

Суддя Бабенко К. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 270770 ?

Документ № 270770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 270770 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 270770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 270770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 270770, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 270770, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 270770 refers to case No. 02-03/2333/7

This decision relates to case No. 02-03/2333/7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 270762
Next document : 270780