Гагарінський районний суд м. Севастополя
код суду 2702
перша інстанція
Справа № 2-4885\2008
категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Гагарінський районний суд міста Севастополя
у складі: головуючого судді - Євдокімової І.А.
при секретарі - Лавріщевої О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою СФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, суд
установил
СФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 1545 грн. 38 коп. на тих підставах, що відповідачка має заборгованість за період з грудня 2007 року по березень 2008 року та до теперішнього часу від добровільного погашення боргу ухиляється. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1545 грн. 38 коп. і судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і інформаційне - технічного збору 30 грн. 00 коп..
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі був встановлений телефон НОМЕР_1 . Відповідачка з'являється споживачем телекомунікаційних послуг. Має заборгованість за період з грудня 2007 року по березень 2008 року у розмірі 1545 грн. 38 коп., що підтверджується поданим рахунком заборгованості за послуги електрозв'язку.
Відповідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання обов'язків не допускається, у зв'язку з чим з відповідачки слід стягнути заборгованість у сумі 1545 грн. 38 коп., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., інформаційний збір у розмірі 30 грн. 00 коп..
На підставі викладеного і керуючись ст. 525 ЦК України, п.5 ч.1 ст.33 Закону України « Про телекомунікації», ст .ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 1545 грн. 38 коп., судові витрати 81 грн., а всього 1626 грн. 38 коп., перерахував на розрахунковий рахунок 2600418 в СФАППБ «Аваль» м. Севастополя, МФО 324504, код ОКПО 01190103.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя: підпис І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
The court decision No. 2707541, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4885\08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: