Decision № 2707485, 18.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 21/212-08

вх. № 7077/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко А.О. дов№б/н від 31.10.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Новий Стиль", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7970,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 6957,53грн., 3%річних в сумі 74,67грн., пені в сумі 938,53грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №2007/2061 від 02.07.2007р. по видатковим накладним №ZK 109345 від 31.03.2008р. на суму 11067,0грн., №ZK110903 від 08.04.2008р. на суму 1056,0грн., №ZK 110896 від 08.04.2008р. на суму 2390,40грн., передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції, здійснив частково.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги , за вх.№16719 від 21.10.2008р. через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи.

За вх.№19357 від 18.11.2008р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви в яких зазначив про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 3000,0грн., про що свідчить реєстр прийнятих платежів з АКІБ Укрсиббанк " від 06.10.2008р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №2007/2061 від 02.07.2007р.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві продукцію по видатковим накладним №ZK 109345 від 31.03.2008р. на суму 11067,0грн., №ZK110903 від 08.04.2008р. на суму 1056,0грн., №ZK 110896 від 08.04.2008р. на суму 2390,40грн.

Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями НОМЕР_1 від 31.03.2008р., НОМЕР_2 від 07.04.2008р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції, в термін передбачений п.2.2, а саме: не пізніше двадцяти календарних днів з моменту отримання покупцем продукції, здійснив частково.

В процесі розгляду справи позивач надав доповнення до позовної заяви в яких зазначив про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 3000,0грн., про що свідчить реєстр прийнятих платежів з АКІБ "Укрсиббанк " від 06.10.2008р., який знаходится в матеріалах справи.

По позовним вимогам на суму 3000,0грн. провадження слід припинити по п. 1-1. ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3957,93грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 74,67грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2 договору поставки №2007/2061 від 02.07.2007р. сторонами передбачені штрафні санкції в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки з дня порушення зобов*язання по оплаті і до дня виконання зобов*язання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та вимогам ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ. Позовні вимоги в частині пені підлягають задоволенню в сумі 499,41 грн., яка відповідає вимогам договору та діючому законодавству України і підлягає стягненню. В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 439,12грн. необхідно відмовити, як безпідставно заявлених.

 Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4 в ВАТ ДОБ ХОУ ф-л НОМЕР_6, МФО НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" (Харківська область, м.Харків, Комсомольське шосе, б.88, код 32565288, п/р 26008010094900 в АКІБ "УкрСиббанк", мХарків, МФО 351005) - 3 957.93грн. основного боргу, пені в сумі 499,41грн., 3%річних в сумі 74,67грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 439,12грн. відмовити.

По позовним вимогам на суму 3000,0грн. провадження у справі припинити по 1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 21.11.2008р.

Суддя