Decision № 27073250, 11.07.2012, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.07.2012
Case No.
2312/926/2012
Document №
27073250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2312/926/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -М.А.ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Предстаник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 червня 2009 року о 9 год. 30 хв., по вул. Леніна в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: 1) «ВАЗ 21051»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (відповідач) та який знаходиться у його володінні: 2) «SАМАND Е1»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який знаходиться у власності ОСОБА_3 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 7130/09/05/24 від 03.07.2009 року, розрахунком страхового відшкодування від 23.06.2009 року та актами товарознавчого дослідження, доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір добровільного страхування від 04.02.2008 року № 2009079/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_3.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна»(п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна»(копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна»до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у звітах про визначення відновлювального ремонту. Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала 1 649,24 грн. 24 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 10397 від 07.07.2009 року. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 7130/09/05/24 від 03.07.2009 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Маньківським районним судом Черкаської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області. Відповідача (ОСОБА_1М.), було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Представником позивача було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8546884 виданий НАСК «ОРАНТА», який покриває суму збитків ПАТ СК „АХА Страхування" в розмірі 1 139,24 грн. 24 коп., але полісом не покривається франшиза, яка складає 510 грн. 00 коп. Відповідачу було надіслано лист № 361/1 від 01.04.2010 року з вимогою сплатити суму франшизи. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.06.2009 року о 9 год. 30 хв., по вул. Леніна в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: 1) «ВАЗ 21051»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який знаходиться у його володінні: 2) «SАМАND Е1»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який знаходиться у власності ОСОБА_3. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 7130/09/05/24 від 03.07.2009 року, розрахунком страхового відшкодування від 23.06.2009 року та актами товарознавчого дослідження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір добровільного страхування від 04.02.2008 року № 2009079/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_3. Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала 1 649,24 грн. 24 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Маньківським районним судом Черкаської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Представником позивача було отримано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8546884 виданий НАСК «ОРАНТА», який покриває суму збитків ПрАТ СК „АХА Страхування" в розмірі 1 139,24 грн. 24 коп., але полісом не покривається франшиза, яка складає 510 грн. 00 коп. Відповідачу було надіслано лист № 361/1 від 01.04.2010 року з вимогою сплатити суму франшизи. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯІ.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 27073250 ?

Документ № 27073250 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27073250 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27073250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27073250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27073250, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 27073250, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27073250 refers to case No. 2312/926/2012

This decision relates to case No. 2312/926/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27073200
Next document : 27073287