Decision № 27073086, 24.01.2012, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2312/73/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Миколаївської міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Миколаївської міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних або інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у передбачених законом випадках.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

За результатами проведеної прокуратурою перевірки встановлено наступне.

01.09.2008 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи технічно справним транспортним засобом марки ВАЗ-21093020 д/н НОМЕР_1, буксуючи причіп ПА-004 д/н НОМЕР_2, рухався по авто дорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»з напрямку м. Херсон, у напрямку м. Миколаєв.

Під час приближення до перехрестя вказаної автодороги з автодорогою «Миколаїв-Кіровоград», у попутному з ОСОБА_1 напрямку рухався технічно справний автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який намагаючись виконати маневр повороту наліво в напрямку с. Терновка м. Миколаєв, зупинився у крайньому лівому положенні проїзної частини, пропускаючи рухавшийся у зустрічному напрямку технічно справний автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3

Проявляючи неуважність, ОСОБА_1, маючи на меті зміну напрямку руху в сторону с. Терновка, маючи об'єктивну можливість виявити автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, не прийняв заходів до зменшення швидкості до повної зупинки його автомобіля та здійснив наїзд передньою лівою частиною свого автомобіля в задньою правою частиною автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Після зіткнення автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 від завданого удару виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок цих дій ОСОБА_1 водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарняного закладу.

За вказаним фактом 01.10.2008 року прокуратурою Жовтневого району відносно ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.01.2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1, повністю підтверджена його свідченнями, а також матеріалами кримінальної справи.

23.01.2009 року вказану вище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Одночасно з кримінальною справою прокурором до суду направлено позовні заяви в інтересах держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 про стягнення з ОСОБА_1, витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 536,87 грн. та потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1002,85 грн.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, закрита на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, особа звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з застосуванням до нього п. є) Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Позовні заяви прокурора залишені без розгляду, а тому за нормами діючого законодавства підлягають пред'явленню в порядку цивільного судочинства.

На теперішній час сума завданих ОСОБА_1, збитків державі не відшкодована.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що і змусило прокурора в інтересах Миколаївської міської лікарні, звернутись з відповідним позовом до суду.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1166 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК України закрита на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, особа звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з застосуванням до нього п. є) Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Цивільні позова залишені без розгляду в порядку кримінального судочинства, оскільки як зазначив суд їх слід розлядати в порядку цивільного судочинства.

Факт причетності відповідача до ДТП, що мала місце 01.09.2008р. на авто дорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» за участю транспортних засобів під керуванням відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також винність відповідача у скоєні ДТП та злочину предбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлені постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2009р., та ніким із сторін не оспорується.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження та проходили лікування в Миколаївській міській лікарні № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на лікування яких закладом охорони здоров"я була затрачено 536,87 грн. та 1002,85 грн. відповідно.

Закриття кримінальної справи відносно відповідача на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, у зв"язку із застосуванням акту амністії, не звільяє його від відповідальності відшкодувати завдані ним збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської лікарні № 3 р/р 35428002000957 ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код 04592434 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 536 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської лікарні № 3 р/р 35428002000957 ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код 04592434 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в сумі 1002 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя В.Л. Маренюк